谁应该对p2p金融灾难负责

各位老铁们好，相信很多人对谁应该对p2p金融灾难负责都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于谁应该对p2p金融灾难负责以及中国p2p政策始作俑者的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！

本文目录一览：

• 1、p2p贷款要求
• 2、网络p2p贷款怎么
• 3、p2p是李的失策,李该不该担责?
• 4、在P2P中,谁是真正的受害者?是投资人、业务员还是老板?
• 5、p2p借款人不还款谁来承担
• 6、谁应该对p2p金融灾难负责能不能要求赔偿

p2p贷款要求

网络借贷信息中介机构不得从事自融，不得为出借人提供担保或保本保息。不得将融资项目拆分，不得发售银行理财、券商管理、基金、保险或信托产品等金融产品。不得从事股权众筹或实物众筹等业务。

据要求：网路借贷资讯中介机构应当按照通讯主管的相关规定相应的电信业务经营许可；未按规定电信业务经营许可的，不得开展网路借贷资讯中介业务。

第四，全力维护出借人的合法权益。推动更多机构尽快接入征信。督促企业依法依规制定还款计划，优先保障困难群众权益。五是继续推进P2P网贷风险长效机制建设。坚决落实“金融业务必须持牌”的要求。

网络p2p贷款怎么

1、网络借贷信息中介机构不得从事自融，不得为出借人提供担保或保本保息。不得将融资项目拆分，不得发售银行理财、券商管理、基金、保险或信托产品等金融产品。不得从事股权众筹或实物众筹等业务。

2、P2P要求第一确定P2P性质为网络借贷中介，而不是信用中介。第二，平台不能有资金池，自融和关联自担保。第四，属于分类，网络备属于电信，属于工商管理，日常数据管理备属于银监，征信需要央行征信机构。

3、一般来说，P2P平台属于多头，市金融办、省金融办、部委、资金互助协会都可以P2P。

p2p是李的失策,李该不该担责?

1、一是拿到了投资人的钱 ( 纯诈 ， 这并不在少数 ， 占到问题平台的 45% ) ；二是违规操作 ， 挪用亏空了投资人的钱 ( 畏潜逃 ) ； 三是前两种原因的叠加 ， 挪用亏空了投资人的钱 ， 干脆再卷一笔跑路。

2、如上文在李晨“易车之道”里所述，如果黄晓明是该P2P平台的投资人或者合伙人，那么是需要担负连带责任的。 但他逃过了一劫。

3、错就错在了一些心怀其他目的人。道理就像之前闹的比较凶的P2P跑路、电信诈以及各种金融诈，就其设计理念服务理念来讲。堪称天衣无缝惠企利民，不然也不会曾经有如此庞大的受害群体对其趋之若鹜。

4、在为产品代言时，他们应该对产品进行详细的调查，并对消费者负责。我觉得明星代言的产一旦出现问题时，明星也应承担相应的连带责任。

在P2P中,谁是真正的受害者?是投资人、业务员还是老板?

1、建立QQ群 如果所投平台真的跑路了，受的就肯定是一批人，此时应该及时建立QQ群，将所有上当受的投资者在一起，人多力量大，大家一起进行，追回资金的可能性才比较大。

2、其实不论钱数的多少，他们都会追查到底，他说曾经一个子，受害者被诈了一万元，但是受害者很聪明，钱还没转走，就马上给冻结在银行卡里了。察们调查了一个多月，去好几个地方出差，走访。

3、而从众多投诉信来看，很多P2P投资者还是高学历，可熟练使用互联网的人，这说明一些人的P2P平台具有很强的迷惑性，鱼龙混杂，层次不齐。 建立初期目的就不纯。一些平台建立之初就企图通过互联网集资。

4、P2P理财众多，产品各不差异，收益率也不一样，这个投资找对平台很重要。

p2p借款人不还款谁来承担

张认为，李四应当承担逾期还款的违约责任。甲作为借款的居间人，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚假资料，损害其利益的，应当承担补充赔偿责任。甲辩称，甲作为中介，对投资者的损失不承担违约责任。

贷款人不还款担保人需要承担，担保人家人无需承担。 贷款人不还，担保人偿还　：担保，分为一般保证和连带保证。

法律主观：向，同时做财产保全。由于P2P平台的借款项目往往涉及多个债权人，在时，平台因为不是借贷关系中的当事人，不能代替债权人作为诉讼主体向，但可以协助债权人。

是的。这种情况担保人必须替贷款人还。依据：《担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。

贷款人逾期不还款担保人承担的责任，主要看担保的是一般责任还是连带责任，两者在合同中的保证不同，所承担的责任也不尽相同。

不会。欠款属于民事，不会承担事责任。

谁应该对p2p金融灾难负责能不能要求赔偿

在此之后，出借人可以陆续兑付自己的本金，但能够成功兑付的几率相对比较低。这个问题也可能会成为遗留问题。之所以这样说，主要是因为很多P2P网贷机构的经营方式并不合规。

A的行为与原告的损失之间存在因果关系，应当对原告的损失承担补充赔偿责任。综上，上海浦东作出决：李四向原告张三支付涉借款本金及相应利息、逾期利息；甲应就李四的前述支付义务向原告张三承担补充赔偿责任。

但他指出，对于P2P受害者的赔偿问题，和地方府会坚决督促相关平台兑付本金，但应该不会出台相关策进行兜底。

p2p业务本身就部规范，给客户很容易带来潜在危险险，而业务员作为人员，只要本身没有欺诈客户，其是不需要承担相应责任。

网贷p2p不还的后果： 没有偿还贷款会收到网络借贷平台的催缴通知； 可能面临被后的败诉风险，履行期未履行决，对方可以； 自身的资信状况也会出现污点，可能影响到日常生活； 将背负更高额的利息之债。

关于本次谁应该对p2p金融灾难负责和中国p2p政策始作俑者的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。